“数码釉”需要一个好名字?

来源:陶城网 作者:李家铎 2020-04-14 点击:3555次 A- A+

与一个新认识的做陶瓷墨水的朋友聊天,讨论到数码釉,得到一个的信息,墨水企业并不是很愿意使用“数码釉”这个概念,他们更愿意称之为“功能墨水”,原因是陶瓷企业看到“釉”就会觉得普通,不利于推广,还会影响定价

此事让我想起黄惠宁高工演讲中提到“岩板”需要定义,其实“数码釉”也需要定义,通过“正名”来促进发展。2018年6月,我曾撰文认为“数码釉”的风口要来了,原因很简单,需求、设备、技术这些基本要素都已经具备,2019年初这些更明朗,所以我在做年度展望时也看好其发展。可是市场并不会理会某个人的看法,“数码釉”并没有成为一类产品异军突起,而是隐身于“墨水”队伍中悄悄前行。现在想起来,那个朋友的看法应该不无道理,很多墨水企业并不愿意冒着风险去使用“数码釉”这个概念。

2018里米尼展上的数码釉产品

按照现在行业相关标准规定,我们认为的“数码釉”无疑已经成为陶瓷装饰材料领域的“蝙蝠”,看起来像是“釉”,再看又像是“墨水”,仔细对照又都对不上。建材行业标准JC/T 1046.1-2007《建筑卫生陶瓷用色釉料 第1部分 建筑卫生陶瓷用釉料》规定“陶瓷釉料:经加工精制后,施在坯体表面而形成光面或者亚光釉面或未完全玻化而起遮盖或装饰作用的物料。”,根据加工方式和用途分为熔块、熔块釉、生料釉、底釉、干式粒釉和印刷釉。显然目前市场上的数码釉不属于“陶瓷釉料”范畴。在陶瓷喷墨打印领域,大家一直把打印材料称作“墨水”,所以也常有朋友问起我们公司的“墨水”,我基本上都会纠正“我们实际是做数码釉料”。

我们再看看墨水,广东省地方标准DB44/T 1664-2015《陶瓷装饰用溶剂型喷墨打印墨水》,将陶瓷装饰用溶剂型喷墨打印墨水术语定义为“由陶瓷色料、有机溶剂、添加剂材料组成,经陶瓷喷墨打印工艺施加于陶瓷制品表面,在600℃以上温度烧成后形成装饰效果的液态物质”;中国建筑材料协会标准CBMF16-2016《溶剂型陶瓷喷墨打印墨水》将溶剂型陶瓷喷墨打印墨水术语定义为“由超细研磨的无机颜料、有机溶剂、添加剂等材料组成的分散体系,经由陶瓷喷墨设备印刷在陶瓷坯体上,经600℃以上烧成后可在陶瓷表面着色的固液混合物”;而正在审批的与墨水很靠近的国家标准名称是《陶瓷液体色料性能技术要求》。这些标准中的陶瓷墨水都是要含有色料,可是我们现在的“数码釉”基本上都是“功能墨水”,大部分不含色料,也不属于现有的陶瓷墨水范畴。

2018里米尼展上的数码釉产品

看到这个问题,很多人就会想到“标准化”和制定标准,我也曾冒出过这个念头,毕竟我对这些比较熟悉,通过制定标准确定一些术语定义和技术要求既正式又高效。不过,也正是太熟悉国内目前的标准化状况,我并不是很支持在目前制定“数码釉”相关标准。我们目前已经是标准化大国,而且这个“大”只表现在数量上,导致我们“大而不强”,形成大量无效标准,主要原因就是标准成熟度不足,按照“数码釉”的现状,产品都没有成熟,制定的标准自然也就有瑕疵。我们常常说“标准先行”、“标准引领”,并不能简单的理解就是编制成文的各级标准。以陶瓷原料为例,我们近年来制定了不少各级标准,但是对于规范行业作用并不明显,而西班牙、意大利那些曾经领先我们20多年的国家,至今很少有全国性的标准,而是主要执行企业标准。

2018里米尼展上的数码釉产品

“数码釉”是否需要一个好名字,这首先是供需双方要面对的事情,一类商品的命名应该与功能、性能有关,即使要考虑营销因素也不能偏离太远,特别是这种中间材料。至于名称来源,陶瓷行业各类协会近年来越来越活跃,在会议上讨论这个话题也算是做些“正事”。大家可以各显神通,充分发挥各自的资源优势,把这个名称讨论清楚,最后谁的定义更能被广为接受也可以显示该组织的水平,PK一个高下。不过,大家不愿意用“釉”这个概念,而是更喜欢叫做“功能墨水”,暴露出来的问题也值得深思——究竟是前面那些标准制定不够科学还是我们行业喜欢作秀?

作者系陶瓷行业高级工程师 李家铎

0网友评论
品牌推荐 >>
  • 热门文章 >>