建陶行业从高歌猛进到如今萎靡不振，犹如从高速公路来到山村小道的车辆，一时间难以适应，怎么办的忧虑油然而生。而事实又一再告诫从业者，前方正在等待不适应者退出，并且退出者很可能会是全行业的半数。

或许，会有不少企业不服气，凭什么我要退出？也正因为有这样或那样的不情愿，以及碍于面子死要撑着，在加剧恶性竞争、拖延行业产能调整的同时，自己几十年来挣下的财富也将耗为乌有。

但如果此时理性退出，即利于行业穿越低增长时代，也可以保住他们现有财富。

直面现实：市场萎缩不可逆转

有观点认为，面对当下困局，提振信心是第一条。的确，我国幅员辽阔且拥有全球最大市场，主要信心在并用好政府纾困政策，产品能够精准满足或挖掘潜在市场需求，是足以让一家企业过得好的。

面对困境信心自然可贵，可基于建陶产品属性直面现实也十分重要。一方面，受世界地缘政治影响，全球经济出现衰退迹象，我国难免也受其影响。另一方面，瓷砖属于耐耗品，决定了其消费频率极低。尤其是与房地产的兴衰又息息相关。

房地产不单是今年行情不好，接下来的较长时期都将处在下行通道。据相关报道2021年，我国新型城镇化和城乡融合发展工作取得新成效，年末常住人口城镇化率达到64.72%，而中国社会科学院农村发展研究所、中国社会科学出版社联合发布的《中国农村发展报告2020》预计，到2025年中国城镇化率将达65.5%。

根据发达国家的城市化经验，城市化率在30%～70%期间是加速城市化的时期。目前中国的城镇化率达到64.72%，发达国家的城市化率在百分之八十左右。

由此不难看出，我国城镇化接下来是进入低速缓慢发展时期。在这期间，瓷砖的需求量无疑是随其萎缩的，至于萎缩多少各有其说，一半是基本判断。

由于此前成功扩量的惯性作用，至去年还有众多陶企扩张，想通过规模、低成本优势抢夺市场。可接下来的事实，让绝大数扩张者痛苦不已。因为有太多的意想不到在2022年发生，使建陶市场萎缩预期加速到来。于是，各种应对办法的讨论也随之展开，企业依旧在焦虑、等待中煎熬。

3类企业或将多数退出

事实上，解决需求萎缩难题只能是退出相应的产能。问题在于谁退出？这还得看市场允许谁留下来。应该说，以下三类企业退出大部分是大概率的事。

首先是租赁经营者陆续退出

前些年，租赁企业依托销售能力或生产管控成本能力，成为行业一股新生力量。在盘活众多停产或将停产生产线的同时，生意上绝大部分也是做得风生水起，有的甚至还不断扩张。

可随着行业严峻形势的到来并持续加剧，现状与其预估的产销量越来越失衡，经营难度与风险骤增。由于投资相对小退出也容易，该类企业（业绩特别优秀者除外）为规避风险，自然选择在“暴风雨来临之前”引退。

接着是出租类企业彻底退出

众所周知，大凡出租生产线企业基本上是在市场还好的时候，就发生运行不良或难以为续，才把生产线出租给他人经营的。以及一些转行经营其它产业，或有的对外投资失败产生资金问题的，也加入生产线出租行列，使得众多生产线在变相维持运转。

承租者迫于市场压力相继退出后，这些变相运转生产线也就无法再运行，生产线一旦停久了就变成了废铁，而且越等越贬值。因此，该类企业的命运只能是乘早彻底退出。

之后是勉强活着的企业退出

表面上，有些企业虽然还在正常经营，实则资金紧张、产品盈利能力弱、与上下游企业合作难紧密、诚信度难以保障等症状缠身。市场一有风吹草动，不仅自身疲惫不堪，还连累上下游合作商。

与出租类企业一样他们有一个共同点，都是在市场高速发展的时候，凭机会和胆量建功立业。如今，市场竞争愈发残酷，要靠远见和经营智慧维系企业良性发展的时候，力不从心就显露无疑。在这种情况下，除了退出别无选择。这两类企业早退出，一来政府或许还有处置的腾挪空间，二来有些强势企业也有可能接手。

死撑着只会损失更多

建陶产业高光时期发展有多迅猛，接下来的淘汰赛就有多惨烈。以上3类企业如果此时理性退出，即利于行业穿越低增长时代，也可以保住他们现有财富。

不论这场淘汰赛历时多久，可以肯定的是，能够留下的一定是强壮者或某个细分市场的佼佼者。倘若心存N个不甘心，认为市场调节产能是个漫长的过程，非得耗到不可收拾的地步才收手，恐怕只会损失更多，甚至一夜回到解放前。